她笑了足足3分钟，才挺起上半身，下半身则还是赖在巧拼上道：小平，枪的子弹可以打击错误，但是你认为人的yjIng或JiNgYe可以打击错误吗？
就算可以，也是太不可思议的状况下，这样还特地立法规范有实益吗？
像强制罪，强盗、抢夺、窃盗罪，也都很少有过失的情形，所以不是不可能啦，只是立法的技术、资源有限，不能把所有天方夜谭的情形都包括啊。
她愈讲愈正经，我的心情也好了点，原来不是我的问题好笑，而是她认为我天真得可Ai。
老师为了奖励你的认真向学，连这种问题都愿意思考，老师给你一个难得的T验。
不、不用了啦，我看不会有什么好事耶。
不、不用了啦，谢谢老师愿意为我解答，这样我就很感谢了。
这样应对应该很合理吧，我想我该告退、不，是逃离了。
小平，你这样不像一个法律人！
她突然正sE道：如果你都已经问到强制x1nGjia0ei的问题了，怎么不多深入探讨，为什么过失的强制x1nGjia0ei发生的可能X极低呢？
内容未完，下一页继续阅读